ДВЕ КУЛЬТУРЫ ЗНАНИЯ В ИСТОРИИ НАУКИ И ОБЩЕСТВА: ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ
ДВЕ КУЛЬТУРЫ ЗНАНИЯ В ИСТОРИИ НАУКИ И ОБЩЕСТВА: ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ
Аннотация
Код статьи
S0205-96060000616-4-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Номер
Страницы
3-16
Аннотация
Сквозь призму социологии знания в статье рассматривается проблема сосуществования в научной традиции естественно-научной и гуманитарной культур, рождающих два альтернативных стиля мышления, две различные онтологии и две непохожие друг на друга системы ценностей. Анализируются социальный и историко-научный аспекты данного разделения, а также его онтологические предпосылки и методологические следствия.
Ключевые слова
УНИВЕРСАЛЬНОЕ, УНИКАЛЬНОЕ, КАРТИНА МИРА, ЦЕННОСТИ, КУЛЬТУРА ЗНАНИЯ, КАУЗАЛЬНОЕ, ТЕЛЕОЛОГИЧЕСКОЕ
Классификатор
Дата публикации
01.01.2009
Всего подписок
0
Всего просмотров
1261
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Сноу Ч. Две культуры. М., 1973. С. 25. 
2. Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 18-19.
3. Бурдье П. Университетская докса и творчество: против схоластических делений / Пер. с франц. Н. А. Шматко // Socio-Logos'96. Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии РАН. М., 1996. С. 15-16.
4. Микешина Л. А. Конвенции как следствие коммуникативной природы познания // Субъект, познание, деятельность. К 70-летию В. А. Лекторского / Под. ред. И. Т. Касавина. М., 2002. С. 508.
5. Фуллер С. Социальная эпистемология университета: как сохранить целостность знания в так называемом обществе знания // Эпистемология и философия науки. 2008. Т. 15. № 1. С. 159.
6. Клайн М. Математика. Поиск истины. М., 1988. С. 237.
7. Вайнберг С. Мечты об окончательной теории. М., 2004. С. 131-132.
8. Аверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы. М., 1997. С. 192.
9. Кант И. Ответ на вопрос: Что такое Просвещение? // Кант И. Собр. соч.: В 8 т. М., 1994. Т. 8. С. 29.
10. Вебер М. Наука как призвание и как профессия // Вебер М. Избранное. М., 1990. С. 708.
11. Тарнас Р. История западного мышления. М., 1995. С. 183.
12. Шичалин Ю. А. Возникновение европейской комментаторской традиции // Историко-философский ежегодник. 1989. С. 69.
13. Шичалин Ю. А. Возникновение европейской комментаторской традиции // Историкофилософский ежегодник. 1989. С. 69.
14. Пуанкаре А. Наука и гипотеза // Пуанкаре А. О науке. М., 1990. С. 117.
15. Шлегель Ф. Философия жизни // Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика. В 2 т. М., 1983. Т. 2. С. 348.
16. Хайдеггер М. Время картины мира // Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993. С. 42.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести