НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИ УНИВЕРСИТЕТЕ В СССР: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ (НА ПРИМЕРЕ ГОРЬКОВСКОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ГОРЬКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО)

Масланов Евгений В.

Главная>№1>НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИ УНИВЕРСИТЕТЕ В СССР: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ (НА ПРИМЕРЕ ГОРЬКОВСКОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ГОРЬКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО)

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Аннотация

Код статьи

S0205-96060000616-4-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Масланов Евгений Валерьевич Связаться с автором

Номер

Том 39 №1

Страницы

159-178

Аннотация

Система советской науки состояла из трех научных подсистем: академической науки, отраслевой науки и системы высших учебных заведений. В некоторых вузах существовали научно-исследовательские институты, занимавшие «пограничное» положение. С одной стороны, они были подразделениями университетов и поэтому принимали участие в подготовке студентов, с другой, - активно взаимодействовали с институтами Академии наук СССР и промышленными предприятиями. Для выявления преимуществ и недостатков институционального положения НИИ при университете в научной системе СССР в статье проведен анализ истории Горьковского исследовательского физико-технического института Горьковского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. В результате делается вывод, что НИИ при университете может быть представлен как «зона обмена». В ней происходит взаимодействие между учеными, которые заняты решением различных научных и технических проблем, что позволяет формироваться в институте новым областям исследований. Занимая пограничное положение между всеми научными подсистемами, НИИ при университете может стать участником «обмена» как с промышленными предприятиями, так и с институтами Академии наук, выстраивать распределенные «зоны обмена», участвовать в формировании новых областей исследования и новых отраслей промышленности. В этом случае «пограничное» положении НИИ при университете является преимуществом. Однако институциональная неопределенность становилась препятствием для массового внедрения разработок НИИ при университете в уже сложившиеся промышленные отрасли.

Ключевые слова

наука в СССР, научно-исследовательские институты, взаимодействие науки и промышленности в СССР, университеты в СССР, «зона обмена»

Классификатор

Дата публикации

01.01.2018

Всего подписок

Всего просмотров

1136

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Масланов Е. В. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИ УНИВЕРСИТЕТЕ В СССР: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ (НА ПРИМЕРЕ ГОРЬКОВСКОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ГОРЬКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО) // Вопросы истории естествознания и техники. – 2018. – T. 39. – №1 C. 159-178 .
MLA	Maslanov, Evgeniy "SCIENTIFIC RESEARCH INSTITUTE AT THE UNIVERSITY IN THE USSR: INSTITUTIONAL ADVANTAGES AND DISADVANTAGES (AS EXEMPLIFIED BY THE GORKY PHYSICO-TECHNICAL RESEARCH INSTITUTE AT N.I. LOBACHEVSKY GORKY STATE UNIVERSITY)." Voprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki. 39.1 (2018).:159-178.
APA	Maslanov E. (2018). SCIENTIFIC RESEARCH INSTITUTE AT THE UNIVERSITY IN THE USSR: INSTITUTIONAL ADVANTAGES AND DISADVANTAGES (AS EXEMPLIFIED BY THE GORKY PHYSICO-TECHNICAL RESEARCH INSTITUTE AT N.I. LOBACHEVSKY GORKY STATE UNIVERSITY). Voprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki. vol. 39, no. 1, pp.159-178

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Уставы Академии наук СССР/Гл. ред. Г. К. Скрябин. М.: Наука, 1974 
2. Козлов Б. И. Индустриализация России: вклад академии наук СССР (очерк социальной истории. 1925-1963). М.: Academica, 2003 
3. Артемов Е. Т. Научно-техническая политика в советской модели позднеиндустриаль-ной модернизации. М.: РОСПЭН, 2006 
4. Josephson, P. Red Atom: Russian's Nuclear Power Program from Stalin to Today. Pittsburgh: University of Pittsburg Press, 2005 
5. Бедель А. Э. «Заводская» наука в атомном проекте СССР//Уральский исторический вестник. 2008. № 3. С. 31-37 
6. Бедель. «Заводская» наука. С. 32 
7. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории систем. СПб.: Наука, 2007; Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004. 
8. Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки. М.: Академический проект, 2008; Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. 
9. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии. М.: Прогресс, 1985. 
10. Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. 
11. Луман. Социальные системы. С. 42. 
12. Castells, M., Hall, P. Technopoles of the World: The Makings of 21st Century Industrial Complexes. London: Routledge, 1994. P. 45-56. 
13. Kassel, S., Campbell, C. The Soviet Academy of Sciences and Technological Development. Santa Monica, CA: Rand Corporation, 1980. 
14. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 200102.С. 460. 
15. Визгин В. П., Кессених А. В. Физическое сообщество СССР 1950-1960-х годов//Научное сообщество физиков СССР. 1950-1960-е гг.: документы, воспоминания, исследования/Сост. и ред. В. П. Визгин, А. В. Кессених. СПб.: РХГА, 2005. Вып. 1. С. 39. 
16. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. Т. 3. С. 4. 
17. Красиков В. И. Социальные сети русской философии XIX-XX вв. М.: Водолей, 2011. С. 249. 
18. Грэхэм Л. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. М.: Политиздат, 1991. С. 19. 
19. Антоновский А. Ю. Эпистемологические основания и источники социологического конструктивизма//Луман Н. Общество как социальная система. Логос. 2004. С. 212. 
20. The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology/W. E. Bijker, T. P. Hughes, T. Pinch (eds.).Cambridge, MA; London: MIT Press, 1993. 
21. Бурдье П. Поле науки//Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики/Сост., общ. пер. с франц. и послесл. Н. А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2007. С. 474 
22. Печенкин А. А. Парадигма и идеология: опыт философской реконструкции истории теории нелинейных колебаний//Философия науки. М.: ИФ РАН, 2001. Вып. 7 (Формирование современной естественно-научной парадигмы). С. 176-194 
23. Бойко Е. С. Школа академика А. А. Андронова. М.: Наука, 1983 
24. Рытов С. М. Памяти Г. С. Горелика//Успехи физических наук. 1957. Т. 62. № 4. С. 489. 
25. ЦАНО. Ф. Р-377. Оп. 8. Д. 174. Л. 3. 
26. Рытов. Памяти Г. С. Горелика.. С. 488. 
27. Галисон. Зона обмена.. С. 87. 
28. Тетельбаум Д. И. Ионная имплантация//Физический факультет. К 50-летию/Ред. В. Н. Чувильдеев. Нижний Новгород: Издательство ННГУ, 2009. С. 97-98. 
29. Туловчиков В. С. От фундаментальных исследований в области физики легирования полупроводников к внедрению технологических разработок в промышленность. На правах исторического исследования науки в подразделении института//Личный архив В. С. Туловчикова, участника работ по внедрению технологии ионной имплантации в промышленность 
30. Справка о технико-экономической эффективности внедрения метода легирования кремния из германиевых стекол. Выдана предприятием п-я X-5446 № 1/9611 22 октября 1971 г.//Личный архив В. С. Туловчикова, участника работ по внедрению технологии ионной имплантации в промышленность. 
31. Доброхотов Э. Шабанов В. Твердотельная электроника: настоящее и будущее//Горь-ковский университет. 22 января 1982. № 5 (1476). С. 2. 
32. ЦАНО. Ф. 2499. Оп. 1. Д. 126. Л. 1. 
33. Волкова В. Н. Федор Евгеньевич Темников: информатика, систематика, интеллек-тика//Прикладная информатика. 2007. № 1. С. 98. 
34. ЦАНО. Ф. 2499. Оп. 1. Д. 126. Л. 57. 
35. ЦАНО. Ф. 2499. Оп. 2. Д. 184. Л. 18. 
36. ЦАНО. Ф. 2499. Оп. 2. Д. 209. Л. 126, 127. 
37. ЦАНО. Ф. 2499. Оп. 2. Д. 236. Л. 38. 
38. Там же. Л. 35.

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Комментарии

Войти через