Лишние и новые люди русской классической литературы: анализ морального сознания

Никольский С. А.

Русский

Главная>Номер 6>“Лишние” и “новые” люди русской классической литературы: анализ морального сознания

“Лишние” и “новые” люди русской классической литературы: анализ морального сознания

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

“Лишние” и “новые” люди русской классической литературы: анализ морального сознания

Аннотация

Код статьи

S0236-20070000616-8-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Никольский С. А. Связаться с автором

Номер

Номер 6

Страницы

37-54

Аннотация

В статье проведен анализ морального сознания в значимых для русского литературного философствования понятиях и образах лишних и новых людей. Для отечественной литературы это было одной из любимых идей и теоретических забот. Разысканию соответствующих явлений в действительности, равно как и попыткам сотворить гомункулуса - новых людей - в художественной теории посвятили жизнь многие русские литераторы ХIХ столетия, начиная с Грибоедова и Пушкина и завершая Толстым и Чеховым.

Ключевые слова

"ЛИШНИЕ" И "НОВЫЕ" ЛЮДИ, ЛИТЕРАТУРА, ФИЛОСОФИЯ, КУЛЬТУРА, МОРАЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ, ВЛАСТЬ, НАРОД

Классификатор

Дата публикации

01.12.2010

Всего подписок

Всего просмотров

1250

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Никольский С. А. “Лишние” и “новые” люди русской классической литературы: анализ морального сознания // Человек. – 2010. – Номер 6 C. 37-54 .
MLA	Nickolsky, Sergei A "The “odd people” and the “new people” in Russian classic literature: analysis of the moral consciousness." Chelovek. 6 (2010).:37-54.
APA	Nickolsky S. (2010). The “odd people” and the “new people” in Russian classic literature: analysis of the moral consciousness. Chelovek. no. 6, pp.37-54


1

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Фонвизин Д.И. Недоросль. М.: Просвещение, 1987. С. 58 
2. Там же. С. 59. 
3. Пушкин А.С. Полн. собр. соч. в 10 т. М.: Наука, 1964. Т. 6. С. 466-467. 
4. Гроссман Л. Пушкин. М.: Мол. гвардия, 1960. С. 474. 
5. Белинский В.Г. Избранные философские соч. М.: Государственное издательство политической литературы, 1948. Т. 2. С. 160-161. 
6. Тургенев И.С. Собр. соч. в 12 т. М.: Худ. лит., 1976. Т. 2. С. 117. 
7. Библиотека русской критики. Критика 60-х годов ХIХ века. М.: Астрель, 2003. С. 150-151. 
8. Библиотека русской критики. Критика 60-х годов ХIХ века. С. 34. 
9. Там же. С. 101. 
10. Тургенев И.С. Там же. С. 186. 
11. Там же. С. 246. 
12. Там же. С. 192. 
13. Там же. С. 291, 317-318. 
14. Гончаров И.А. Собр. соч. в 8 т. Т. 2. С. 160-161. 
15. Кантор В.К. Русский европеец как явление культуры. М.: РОССПЭН, 2001. С. 257. 
16. Гончаров И.А. Там же. С. 180-182. 
17. Там же. С. 185, 
18. Там же. С. 187. 
19. Там же. С. 189. 
20. Там же. С. 245. 
21. Там же. С. 248. 
22. Там же. С. 259. 
23. Там же. С. 438. 
24. Там же. С. 250. 
25. Пинаев М.Т. Роман Н.Г. Чернышевского Что делать- Комментарий. М.: Просвещение, 1988. С. 55. 
26. Чернышевский Н. Что делатьКритика и комментарии. М.: ООО Издво АСТ, 2002. С. 75. 
27. Там же. С. 105. 
28. Там же. С. 102-103. 
29. Там же. С. 266-268.

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Комментарии

Войти через