The perception of nudity in the popular mentality
Table of contents
Share
QR
Metrics
The perception of nudity in the popular mentality
Annotation
PII
S0236-20070000616-8-1
Publication type
Article
Status
Published
Edition
Pages
49-60
Abstract
The author argues that the sexual morality in contemporary West-European societies is shifting from the strict disciplining of the sexual behavior to the easement of the sexual taboos due to mass media impact. But nevertheless distinction should be made between the public demonstration of sexual behavior on the one hand, and everyday sexual behavior on the other. In nowadays everyday life it is not the nudity itself that is usually ashamed of, but a shy attitude towards it. The article pays special attention to the shift in the balance of power between the genders in favor of women and to the strengthening of "clear relations" model in the relations between sexes. But the new freedoms come along with the higher requirements to the self-control, to the shift of the balance between external compulsion and self-compul- sion in favor of the latter. As a result, it leads to a structural conflict between the sexual appeal and long forms of care for each other.
Keywords
MORAL, EUROPEAN MODERNITY, SHAME, BODY, SEXUALITY, MARRIAGE, NUDITY, DUERR, ELIAS, KAUFMAN
Date of publication
01.12.2015
Number of purchasers
1
Views
1113
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf
1

References



Additional sources and materials

  1. Bauman Z.Gber den postmodernen Gebrauch der Sexualitat // Zeitschrift fur soziale Forschung. 11 Jg. H. 1. S. 11-16.
  2. Duerr H.-P. Der erotische Leib. Der Mythos vom Zivilisationsprozess. Bd. 4. FrankfUrt/M. Suhrkamp, 1997.
  3. Eckert R. Grauen und Lust. Die Inszenierung der Affekte. Eine Studie zum abweichenden Pfaffenweiler: Centaurus-Verlags-Gesellschaft, 1990.
  4. Elias N. Was ist Soziologie? Weinheim; Munchen: Juventa, 1970.
  5. Elias N. Gber den ProzeS der Zivilisation. Soziogenetische und psycho-genetische Untersuchungen. Bd. 1: Wandlungen des Verhaltens in den weltlichen Oberschichten des Abendlandes, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1976.
  6. Elias N. Die Zivilisierung der Eltern // Burkhardt L. (Hg.): "..und wie wohnst Du?". Berlin: IDZ, (1980). S. 11-28.
  7. Elias N. Gber die Einsamkeit der Sterbenden in unseren Tagen. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1982.
  8. Giddens A. Wandel der Intimitat. Sexualitat, Liebe und Erotik in moder-nen Gesellschaften, Frankfurt/M.: Fischer, 1993.
  9. Kaufmann J.-C. Frauenkorper - Mannerblicke. Konstanz: Univ.-Verl. Konstanz, 1996.
  10. Kentler H. Eltern lernen Sexualerziehung. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 1990.
  11. Keppler A. Wirklicher als die Wirklichkeit? Das neue Realitatsprinzip der Fernsehunterhaltung. Frankfurt/M.: Fischer, 1994.
  12. Klein G. Frauen Korper Tanz. Eine Zivilisationsgeschichte des Tanzes. Munchen: Heyne, 1994.
  13. Kleinspehn Th. Der fluchtige Blick. Sehen und Identitat in der Kultur der Neuzeit, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 1989.
  14. Kleinspehn Th. Nacktheit zwischen privater und medialer Inszenierung. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1995.
  15. Konig O. Nacktheit. Soziale Normierung und Moral. Opladen: Westdt. Verlag, 1990.
  16. Schmidt G. Sexuelle Verhaltnisse. bber das Verschwinden der Sexual-moral, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 1998.
  17. Schroter M. Erfahrungen mit Norbert Elias. Gesammelte Aufsatze. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1997.
  18. Schulte H.Leben und Erlebnis: Seelsorge in der Erlebnisgesellschaft Aachen: Shaker, 2000
  19. Sigusch V. Kultureller Wandel der Sexualitat. Stuttgart; New York: Thieme, 1997.
  20. Stolk B., Wouters C. Frauen im Zwiespalt. Beziehungsprobleme im Wohlfahrtstaat. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 1987.
  21. Swaan A. Die Inszenierung der Intimitat. Wohnverhaltnisse und Familienleben. Weinheim; Basel: Beltz, 1989.
  22. Wouters C. Wandlungen der Lustbalance: Sexualitat und Liebe seit der sexuellen Revolution. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 1997.
  23. Wouters C. Die verlegte Rue d'Amour. Gber Hans Peter Duerrs Kritik an der Zivilisationstheorie von Norbert Elias // Zeitschrift fur Sexualforschung. 1999. 12. Jg. H. 1. S. 50-57.

Comments

No posts found

Write a review
Translate