Везде
Современный проект “заботы о себе”
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Современный проект “заботы о себе”
Аннотация
Код статьи
S0236-20070000616-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Лановский Михаил Феликсович 
Номер
Номер 6
Страницы
116-124
Аннотация
Предметом статьи являются распространенные сегодня в США практики “заблаговременных распоряжений” — юридически оформленных пожеланий относительно медицинской помощи, которую следует или не следует оказывать в экстренных ситуациях, если сам субъект не сможет отдавать распоряжений на этот счет. Прежде всего это касается применения техник поддержания жизни в устойчивом вегетативном состоянии. Этические, правовые и антропологические проблемы подобных практик обсуждаются в контексте философскоантропологической концепции “заботы о себе” М.Фуко.
Ключевые слова
"ЗАБЛАГОВРЕМЕННЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ", ПОДДЕРЖАНИЕ ЖИЗНИ В ВЕГЕТАТИВНОМ СОСТОЯНИИ, М. ФУКО, "ЗАБОТА О СЕБЕ"
Классификатор
Дата публикации
01.12.2012
Всего подписок
1
Всего просмотров
1006
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Юдин Б.Г. Биомедицинское исследование как объект философского осмысления // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. Вып.2. М., 2008. С. 10. 
2. Юдин Б.Г. Человек в научном познании: методология и ценности // Биоэтика и гуманитарная экспертиза: комплексное изучение человека и виртуалистика. Вып. 3. М., 2009. С. 22. 
3. Юдин Б.Г. Человек как объект технологических воздействий // Человек. 2011. № 3. 
4. Фуко М. Технологии себя // Логос. 2008. № 2 (65). С. 99 
5. Фуко М. О начале герменевтики себя // Логос. 2008. № 2 (65). С. 70.
6. Фуко М. Технологии себя. С. 100. 
7. Фуко М. Технологии себя. С. 106 
8. Фуко М. Технологии себя. С. 113. 
9. Фуко М. О начале герменевтики себя // Логос. 2008. № 2 (65). С. 70. 
10. Фуко М. Технологии себя. С. 100. 
11. Sethi N., Kenneth A., Richman. Ethics and the Metaphysics of Medicine // The Philosophical review. 2008. № 1. Р. 134-138. 
12. Sethi N. Op. cit. Р. 134. 
13. Бурмистров С.А. Антропология американского прагматизма // Человек. 2011. № 4. С. 113. 
14. Sethi N. Op cit. Р. 135. 
15. http://www.medicinenet.com/advance _medical_directives/ page4.htm. 
16. http://www.medicinenet.com/advance _medical_directives/ page4.htm. 
17. http://palliativecare.med.nyu.edu/ advancedirectives/ types. 
18. Encyclopedia of Applied Ethics/ Ed. By R. Charwick. Vol. 3. Academic press, 1998. 
19. A companion to bioethics. 2nd ed. / Ed. by H. Kuhse and P. Singer. Blackwell Publishing, 2009. Р. 302 
20. Buchanan А. Advance directives and the Personal identity problem // Philosophy and Public Affairs. Vol.17. № 4. 1988. P. 278 
21. Лебедев С.А. Онтология человека // Человек. 2010. № 1. 
22. Тищенко П.Д. Врачевание как власть (абрис проблемы) // Биоэтика и гуманитарная экспертиза: комплексное изучение человека и виртуалистика. Вып. 3. М.: ИФРАН, 2009. С. 64. 
23. Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4 / Общ. ред. А.И. Доватура. М.: Мысль, 1984. С. 699. 
24. Аршинов В.И., Горохов В.Г., Чеклецов В.В. Наноэтика - конвергенция этических проблем современных технологий или пролегомены к постчеловеческому будущему? // Эпистемология и философия науки. 2009. Т. ХХ. № 2. С. 109.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести