Президиум РАНЧеловек Chelovek

  • ISSN (Print) 0236-2007
  • ISSN (Online) 2782-2893

ВОСПРИЯТИЕ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ МУЖЧИНАМИ И ЖЕНЩИНАМИ (НА МАТЕРИАЛЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЖИТЕЛЕЙ КРАСНОДАРА)

Код статьи
S27822893S0236200725050059-1
DOI
10.7868/S2782289325050059
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Номер
Том 36 / Номер выпуска 5
Страницы
83-98
Аннотация
Городская среда рассматривается как символическое поле, неотъемлемой частью которого являются личностные смыслы, чувства, эмоции человека, взаимодействующего с объектами и артефактами окружающего пространства в контексте своих жизненных практик. Актуальность исследования состоит в возможности выявить гендерную специфику связи человека со средой проживания, определить, какие факторы формируют субъективное благополучие и психологический комфорт мужчин и женщин в городской среде. Цель исследования — выявление гендерных особенностей идентичности с городом и восприятия городской среды на процессе жителей города Краснодара. Методологически основанные исследования является концепция гендерной ментальности. В исследовании приняли участие 354 респондента, постоянно проживающих в Краснодаре (131 мужчина, 223 женщины). Методы для исследования идентичности с городом использовалась школа Droselis & Vignoles в адаптации авторов: в качестве инструмента исследования особенностей мужских и женских нарративов идентичности с городом была использована методика Б.В. Кайгородова в авторской модификации; для исследования визуального образа города были использованы ассоциативный эксперимент и прототипический анализ П. Вержеса, позволяющий выявить структуру социального представления. Как показали результаты исследования, у мужчин Краснодара значимо выше показатели по шансе «Саморазвивания в городской среде». Было выяснено, что связь человека с городской средой имеет гендерную специфику: мужчины воспринимают эту среду как пространство конкуренции, а женщины — как пространство освоения и обустройства. Для женщин особую значимость имеют такие факторы городской среды, как зоны отдыха, пешеходные зоны, места для прогулок и занятий стоячей, чистоты и безопасность городских угроз.
Ключевые слова
гендерная ментальность идентичность с городом городская среда мужские и женские нарративы образ города социальные представления
Дата публикации
18.12.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
6

Библиография

  1. 1. Бовина И.Б., Дворянчиков Н.В., Мельникова Д.В., Лаврешкин Н.В. К вопросу об исследовании социальных представлений: взгляд со стороны // Социальная психология и общество. 2022. Т. 13, № 3. С. 8–25.
  2. 2. Заварзина Ю.В. Гендерные отличия в восприятии территориального развития (на примере Иркутской области) // Женщина в российском обществе. 2018. № 4. С. 111–119.
  3. 3. Зотова О.Ю. Предметно-пространственная и физическая среда города как условие психологической безопасности жителей городов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. 2023. Т. 20, № 2. С. 352–373.
  4. 4. Кайгородов Б.В., Еремицкая И.А. Концептуальные основы психологии самопонимания // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 6 (37). С. 163–166.
  5. 5. Карелова Л.Б. Концепция «места» Накамуры Юдзиро // Вопросы философии. 2023. № 10. С. 169–180.
  6. 6. Ключко О.И. (ред.) Гендерная ментальность российской молодежи: психологический портрет. СПб.: НИЦ АРТ, 2020.
  7. 7. Ключко О.И. Концепция гендерной ментальности как методологическое основание гендерного подхода в социально-психологическом исследовании // Социальная психология и общество. 2022. Т. 13, № 4. C. 13–29.
  8. 8. Кодина И.Н. Общественно-политическое участие населения малого города: гендерный аспект (на примере малых городов Ивановской области) // Женщина в российском обществе. 2009. № 3. С. 20–28.
  9. 9. Муравьева О.А., Литвина С.А., Богомаз С.А. Средовая идентичность: содержание понятия // Сибирский психологический журнал. 2015. № 58. С. 136–148.
  10. 10. Нартова-Бочавер С.К. Жизненная среда как источник стресса и ресурс его преодоления: возвращаясь к психологии повседневности // Психологический журнал. 2019. Т. 40, № 5. С. 15–26.
  11. 11. Озерина А.А., Тимофеева Т.С. Обзор современных зарубежных исследований феномена «городская идентичность» // Logos et Praxis. 2019. Т. 18, № 4. С. 142–152.
  12. 12. Пискунова А.Е. Городское пространство как конструкт восприятия: антропологическая размерность Новокузнецка // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2022. № 1 (35). С. 146–156.
  13. 13. Полюшкевич О.А. Гендерная дифференциация представлений о социальной солидарности в современном российском городе // Женщина в российском обществе. 2010. № 3. С. 15–23.
  14. 14. Радина Н.К., Ким Н.В., Поршнев А.В. Гендерные аспекты социальной интегрированности жителей провинциальных городов в контексте развития территории (сравнительный анализ 2020 и 2014 гг.) // Женщина в российском обществе. 2016. № 1 (78). С. 35–50.
  15. 15. Радина Н.К. Урбанистика и социальная психология: город в представлении горожан // Социально-психологические исследования города / под ред. Т.В. Дробышевой, А.Л. Журавлева, М.: Институт психологии РАН, 2016. С. 61–81.
  16. 16. Семенова Т.В. Городская ментальность: социально-психологическое исследование. Самара: Порто-принт, 2020.
  17. 17. Смирнов С.А. Человек в городе и город в человеке, или Еще раз о предмете городской антропологии (2) // Urbis et Orbis. Микроистория и семиотика города. 2022. № 10. С. 7–28.
  18. 18. Тучина О.Р., Посметюха Л.А. Самопонимание локальной идентичности как фактор психологической безопасности: межпоколенный анализ // Гуманизация образования. 2022. № 4. С. 59–71.
  19. 19. Тучина О.Р., Аполлонов И.А., Посметюха Л.А. Восприятие городского культурного пространства и особенности городской идентичности: межпоколенный анализ (на материале исследования респондентов Краснодара) // Южно-российский журнал социальных наук. 2023. Т. 24, № 3. С. 119–134.
  20. 20. Шмелина О.С., Цыганкова О.Е. Образы «города-мечты» и реального города в представлении жителей крупного и малого городов // Социально-психологические исследования города / под ред. Т.В. Дробышевой, А.Л. Журавлева, М.: Институт психологии РАН, 2016. С. 27–49.
  21. 21. Banasiewicz M., Rusek J. Gender stereotypes and the place identity. Women's Space and Men's Space. 2017. P. 73–83. DOI: 10.18778/8142-006-8.06.
  22. 22. Belanche D., Casaló L.V., Flavián C. Understanding the Cognitive, Affective and Evaluative Components of Social Urban Identity: Determinants, Measurement, and Practical Consequences. Journal of Environmental Psychology. 2017. N 50. P. 138–153.
  23. 23. Belanche D., Casaló L.V., Rubio M.A. Local place identity: A comparison between residents of rural and urban communities. Journal of Rural Studies. 2021. Vol. 82, N 1. P. 242–252.
  24. 24. Bott S., Cantrill J.G., Myers O.E. Place and promise of conservatory psychology. Human Ecology Review. 2003. Vol. 10, N 2. P. 100–112.
  25. 25. Droseltis O., Vignoles V.L. Towards an integrative model of place identification: Dimensionality and predictors of intrapersonal-level place preferences. Journal of Environmental Psychology. 2010. Vol. 30, N 1. P. 23–34.
  26. 26. Hidalgo M.C., Hernández B. Place Attachment: Conceptual and Empirical Questions. Journal of Environmental Psychology. 2001. Vol. 21. P. 273–281.
  27. 27. Ho C., Sasidharan V., Elmendorf W., Willits F.K., Graefe A., Godbey G. Gender and Ethnic Variations in Urban Park Preferences, Visitation, and Perceived Benefits. Journal of Leisure Research. 2005. Vol. 37, N 3. P. 281–306.
  28. 28. McDowell L. Gender, Identity and Place. Understanding Feminist Geographies. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1999.
  29. 29. Richardson E.A., Mitchell R. Gender differences in relationships between urban green space and health in the United Kingdom. Social Science & Medicine. 2010. Vol. 71, N 3. P. 568–575.
  30. 30. Rollero C., De Piccoli N. Place attachment, identification and environment perception: An empirical study. Journal of Environmental Psychology. 2010. Vol. 30, N 2. P. 198–205.
  31. 31. Sang Å.O., Knez I., Gunnarsson B., Hedblom M. The effects of naturalness, gender, and age on how urban green space is perceived and used. Urban Forestry & Urban Greening. 2016. Vol. 18. P. 268–276.
  32. 32. Unurlu Ç. The Evaluation of Residents' Place Attachment Attitudes in terms of Length of Residency and Gender in Sustainable Tourism: The Example of Edirne. Izmir Ikitsat Dergisi. 2022. Vol. 37, N 4. P. 913–928.
  33. 33. Xueli L., Lee L., Zhenguo Z., Wenzhong Z., Dazhi L., Yafen F. Gender Disparity in Perceived Urban Green Space and Subjective Health and Well-Being in China: Implications for Sustainable Urban Greening. Sustainability. 2020. Vol. 12, N 24. DOI: 10.3390/su122410538.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека