Библиография

1. 1. Аванесов С.С. Городское пространство как антропологический феномен // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 2(16). С. 10–31. DOI: 10.23951/2312-7899-2018-2-10-31 @@ Avanesov S.S. Gorodskoe prostranstvo kak antropologicheskii fenomen [Urban Space As Anthropological Phenomenon]. Praksema. Problemy vizualnoi semiotiki. 2018. N 2(16). P. 10–31. DOI: 10.23951/2312-7899-2018-2-10-31
2. 2. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышление об истоках и распространении национализма / пер. с англ. В. Николаева; вступ. ст. С.П. Баньковской. М.: КАНОН-пресс-Ц: Кучково поле, 2001. @@ Anderson B. Voobrazhaemye soobshchestva. Razmyshlenie ob istokax i rasprostranenii natsionalizma [Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism], transl. from Engl. by V. Nikolaev; introd. art. by S.P. Bankovskaya. Moscow: KANON-press-TS: Kuchkovo pole Publ., 2001.
3. 3. Вахштайн В. Воображая город: Введение в теорию концептуализации. М.: Нов. лит. обозрение, 2022. @@ Vakhshtain V. Voobrazhaya gorod: Vvedenie v teoriyu kontseptualizatsii [Imagining a City: An Introduction to the Theory of Conceptualization]. Moscow: Novoye literaturnoye obozreniye Publ., 2022.
4. 4. Веселкова Н.В., Прямикова Е.В., Вандышев М.Н. Места памяти в молодых городах: Монография. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. @@ Veselkova N.V., Pryamikova E.V., Vandyshev M.N. Mesta pamyati v molodykh gorodakh: Monografiya [The Places of Memory in the Young Towns: Monograph]. Ekaterinburg: Urals University Publ., 2016.
5. 5. Вирт Л. Урбанизм как образ жизни / пер. с англ. В.Г. Николаева // Вирт Л. Избранные работы по социологии. М.: ИНИОН РАН, 2005. @@ Wirth L. Urbanizm kak obraz zhizni [Urbanism Аs a Way of Life], transl. from Engl. by V.G. Nikolaev. Wirth L. Izbrannye raboty po sotsiologii [Selected Works in Sociology]. Moscow: INION RAN Publ., 2005. P. 93–118.
6. 6. Воронова С.А. Феномен воплощенного культурного ландшафта в конструировании региональной идентичности (на примере Старицкого вернакулярного района) // Наследие и современность. 2022. № 5(2). С. 144–154. DOI: 10.52883/2619-0214-2022-5-2-144-154 @@ Voronova S.A. Fenomen voploshсhennogo kul’turnogo landshafta v konstruirovanii regional’noi identichnosti (na primere Staritskogo vernakulyarnogo raiona) [The Embodied Cultural Landscape Phenomenon in the Construction of Regional Identity (On the Example of the Staritsky Vernacular District)]. Nasledie i sovremennost’. 2022. N 5(2). P. 144–154. DOI: 10.52883/2619-0214-2022-5-2-144-154
7. 7. Горелова Ю.Р. Город как концепт и визуально-художественный образ // Урбанистика. 2018. № 1. С. 74–89. DOI: 10.7256/2310-8673.2018.1.24086 @@ Gorelova Yu.R. Gorod kak kontsept i vizual’no-khudozhestvennyi obraz [The City As a Concept and Visual-Artistic Image]. Urbanistika. 2018. N 1. P. 74–89. DOI: 10.7256/2310-8673.2018.1.24086
8. 8. Горнова Г.В., Федяев Д.М. Город в лабиринте отражений: от ремесленного образца к образу города // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2022. № 1(31). С. 12–23. DOI: 10.23951/2312-7899-2022-1-12-23 @@ Gornova G.V., Fedyaev D.M. Gorod v labirinte otrazhenii: ot remeslennogo obraztsa k obrazu goroda [The City in a Labyrinth of Reflections: From a Craft Sample to an Image of the City]. Praksema. Problemy vizualnoi semiotiki. 2022. N 1(31). P. 12–23. DOI: 10.23951/2312-7899-2022-1-12-23
9. 9. Дахин А.В. Город как место памятования // Аналитика культурологии. 2011. № 1(19). C. 167–173. @@ Dahin A.V. Gorod kak mesto pamyatovaniya [The City As a Place of Remembrance]. Analitika kul’turologii. 2011. N 1(19). P. 167–173.
10. 10. Замятин Д.Н. Постгеография города: стратегии пространственного воображения. Город в теории // Вопр. местн. самоуправления. 2013. № 6(52). С. 33–34. @@ Zamyatin D.N. Postgeografiya goroda: strategii prostranstvennogo voobrazheniya. Gorod v teorii [Postgeography of the City: Strategies of Spatial Imagination. A City in Theory]. Voprosy mestnogo samoupravleniya. 2013. N 6(52). P. 33–34.
11. 11. Замятин Д.Н. Пространство и гетеротопия: к семиотике метагеографического воображения // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2020. № 1(41). С. 29–52. DOI: 10.31249/chel/2020.01.02 @@ Zamyatin D.N. Prostranstvo i geterotopiya: k semiotike metageograficheskogo voobrazheniya [Space and Heterotopy: To Semiotics of Metageographic Imagination]. Chelovek: Obraz i sushchnost’. Gumanitarnye aspekty. 2020. N 1(41). P. 29–52. DOI: 10.31249/chel/2020.01.02
12. 12. Казакова Г.М. «Вернакулярный район» как условие интенсификации социальных процессов // Социол. исслед. 2017. № 9. С. 57–65. DOI: 10.7868/S0132162517090070 @@ Kazakova G.M. “Vernakulyarnyi raion” kak uslovie intensifikatsii sotsial’nykh protsessov [“The Vernacular Area” As Condition for the Intensification of Social Processes]. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2017. N 9. P. 57–65. DOI: 10.7868/S0132162517090070
13. 13. Киреева О.В. Границы города — границы культуры: российские реалии // Вестн. СПбГУКИ. 2014. № 4(21). С. 14–18. @@ Kireeva O.V. Granitsy goroda — granitsy kul’tury: rossiiskie realii [City Boundaries — Culture Boundaries: Russian Realities]. Vestnik SPbGUKI. 2014. N 4(21). P. 14–18.
14. 14. Колосов В.А. Исследования границ в современном мире: прогресс теории и основные направления // Регион. исслед. 2022. № 3. С. 23–36. @@ Kolosov V.A. Issledovaniya granits v sovremennom mire: progress teorii i osnovnye napravleniya [Border Studies in the Contemporary World: Progress in Theory and Main Directions]. Regional’nye issledovaniya. 2022. N 3. P. 23–36.
15. 15. Коржков Г. Территориальные идентичности: концептуальные интерпретации в современной зарубежной социологической мысли // Социология: теория, методы, маркетинг. 2010. № 1. C. 107–124. @@ Korzhkov G. Territorial’nye identichnosti: kontseptual’nye interpretatsii v sovremennoi zarubezhnoi sotsiologicheskoi mysli [Territorial Identity: A Conceptual Interpretation in Modern Foreign Sociological Thought]. Sotsiologiya: teoriya, metody, marketing. 2010. N 1. P. 107–124.
16. 16. Кузнецов А.Г. Чикагская школа социологии города: к идентичности через границы // Социология города. 2010. № 3. С. 54–59. @@ Kuznetsov A.G. Chikagskaya shkola sotsiologii goroda: k identichnosti cherez granitsy [Chicago School of Urban Sociology: To the Identity Across Borders]. Sotsiologiya goroda. 2010. N 3. P. 54–59.
17. 17. Куликова Т.В. Философия «границы» в контексте гуманитарного познания // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 1(3). С. 47–54. @@ Kulikova T.V. Filosofiya “granitsy” v kontekste gumanitarnogo poznaniya [The Philosophical Meaning of the Border in the Context of Humanitarian Cognition]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta imeni N.I. Lobachevskogo. 2012. N 1(3). P. 47–54.
18. 18. Лефевр А. Право на город / пер. с фр. Д. Савосина // Экон. социология. 2023. № 24(1). С. 55–70. @@ Lefebvre H. Pravo na gorod [The Right to the City], transl. from French by D. Savosin. Ekonomicheskaya sotsiologiya. 2023. N 24(1). P. 55–70.
19. 19. Линч К. Образ города / пер. с англ. В.Л. Глазычева. М.: Стройиздат, 1982. @@ Linch K. Obraz goroda [The Image of the City], transl. from Engl. by V.L. Glazychev. Moscow: Stroiizdat Publ., 1982.
20. 20. Николаева Ж.В. Черта идентичности: cтановление города // Журн. фронтир. исслед. 2021. № 6(1). С. 144–159. DOI: 10.46539/jfs.v6i1.258 @@ Nikolaeva Zh.V. Cherta identichnosti: stanovlenie goroda [The Identity Feature: The Emergence of the City]. Zhurnal frontirnykh issledovanii. 2021. N 1(6). P. 144–159. DOI: 10.46539/jfs.v6i1.258
21. 21. Николаева Ж.В., Троицкая А.А. Дискурс об идентичности как способ осмысления городского пространства // Журн. фронтир. исслед. 2020. № 1. С. 11–28. DOI: 10.24411/2500-0225-2020-10001 @@ Nikolaeva Zh.V., Troitskaya А.А. Diskurs ob identichnosti kak sposob osmysleniya gorodskogo prostranstva [Discourse on Identity As a Way of Understanding Urban Space]. Zhurnal frontirnykh issledovanii. 2020. N 1. P. 11–28. DOI: 10.24411/2500-0225-2020-10001
22. 22. Оже М. Не-места. Введение в антропологию гипермодерна / пер. с фр. А.Ю. Коннова. М.: Нов. лит. обозрение, 2017. @@ Augé М. Ne-mesta. Vvedenie v antropologiyu gipermoderna [Non-Places. Introduction to an Anthropology of Sypermodernity], transl. from French by A.U. Kononov. Moscow: Novoye literaturnoye obozreniye Publ., 2017.
23. 23. Павлюк С.Г. Городская локальная топонимия как индикатор пространственной самоорганизации общества // Городские исслед. и практики. 2017. Т. 2, № 2. С. 33–42. @@ Pavlyk S.G. Gorodskaya lokal’naya toponimiya kak indikator prostranstvennoi samoorganizatsii obshchestva [Urban Local Toponymy As an Indicator of Spatial Self-Organization of Society]. Gorodskie issledovaniya i praktiki. 2017. Vol. 2, N 2. P. 33–42.
24. 24. Парамонова В.А. «Центр — периферия» как символическая дихотомия городского пространства // Вестн. Волгоград. гос. ун-та. Сер. 7. Философия. 2009. № 1(9). С. 126–130. @@ Paramonova V.A. “Tsentr — periferiya” kak simvolicheskaya dixotomiya gorodskogo prostranstva [“Center — Periphery” As a Symbolic Dichotomy of City Environment]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Series 7. Filosofiya. 2009. N 1(9). P. 126–130.
25. 25. Парк Р. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок / пер. с англ. В. Николаевa // Социол. обозрение. 2006. Т. 5, № 1. С. 11–18. @@ Park R. Gorodskoe soobshchestvo kak prostranstvennaya konfiguratsiya i moral’nyi poryadok [The Urban Community As a Spatial Pattern and a Moral Order], transl. from Engl. by V. Nikolaev. Sotsiologicheskoe obozrenie. 2006. Vol. 5, N 1. P. 11–18.
26. 26. Пискунова А.Е. Городское пространство как конструкт восприятия: антропологическая размерность Новокузнецка // Томск. журн. лингв. и антропол. исслед. 2022. № 1(35). С. 146–156. DOI: 10.23951/2307-6119-2022-1-146-156 @@ Piskunova А.Е. Gorodskoe prostranstvo kak konstrukt vospriyatiya: antropologicheskaya razmernost’ Novokuznetska [Urban Space As a Construct of Perception: The Anthropological Dimension of Novokuznetsk]. Tomskii zhurnal lingvisticheskikh i antropologicheskikh issledovanii. 2022. N 1(35). P. 146–156. DOI: 10.23951/2307-6119-2022-1-146-156
27. 27. Сидди Н. Невидимые границы в городе // Журн. фронтир. исслед. 2021. № 1. С. 160–169. DOI: 10.46539/jfs.v6i1.257 @@ Siddi N. Nevidimye granitsy v gorode [The Invisible Boundaries in the City]. Zhurnal frontirnykh issledovanii. 2021. N 1. P. 160–169. DOI: 10.46539/jfs.v6i1.257
28. 28. Толочко А.В. Особенности восприятия городской среды // Вестн. Полоцк. гос. ун-та. Сер. F. Строительство. Прикладные науки. 2023. № 2(34). С. 55–62. @@ Tolochko A.V. Osobennosti vospriyatiya gorodskoi sredy [Features Perception of the Urban Environment]. Vestnik Polotskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya F. Stroitel’stvo. Prikladnye nauki. 2023. N 2(34). P. 55–62.
29. 29. Троицкая А.А. Маркируя место: роль пустых пространств в ментальных границах города (на примере устья реки Смоленки) // Журн. фронтир. исслед. 2020. № 4. С. 344–381. @@ Troitskaya А.А. Markiruya mesto: rol’ pustyh prostranstv v mental’nykh granitsakh goroda (na primere ust’ya reki Smolenki) [Marking a Place: The Role of Void Spaces in the Mental Boundaries of a City (On the Example of the Smolenka River Mouth)]. Zhurnal frontirnykh issledovanii. 2020. N. 4. P. 344–381.
30. 30. Труфанова Е.О. Приватное и публичное в цифровом пространстве: размывание границ // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2021. № 3(1). С. 14–38. DOI: 10.46539/gmd.v3i1.130 @@ Trufanova E.O. Privatnoe i publichnoe v tsifrovom prostranstve: razmyvanie granits [Private and Public in the Digital Space: Blurring of the Lines]. Galactica Media: Journal of Media Studies. 2021. N 3(1). P. 14–38. DOI: 10.46539/gmd.v3i1.130
31. 31. Ульрих П., Троицкий С. Сложность «границ»: постановка проблемы, терминология и классификация // Журн. фронтир. исслед. 2019. № 4.2(16). С. 234–256. @@ Urlich P., Troitskii S. Slozhnost’ “granits”: postanovka problemy, terminologiya i klassifikatsiya [The Complexity of “Borders”: Research Agendas, Terminology and Classification]. Zhurnal frontirnykh issledovanii. 2019. N 4.2(16). P. 234–256.
32. 32. Федотова Н.Г. Культурная память города: современные практики символизации прошлого // Обсерватория культуры. 2021. Т. 4, № 18. С. 352–364. DOI: 10.25281/2072-3156-2021-18-4-352-364 @@ Fedotova N.G. Kulturnaya pamyat’ goroda: sovremennye praktiki simvolizatsii proshlogo [City’s Cultural Memory: Modern Practices of Symbolizing the Past]. Observatoriya kultury. 2021. Vol. 4, N 18. P. 352–364. DOI: 10.25281/2072-3156-2021-18-4-352-364
33. 33. Федотова Н.Г. Urban imaginary: визуальные маркеры городского воображаемого // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2020. № 1(23). С. 121–139. DOI: 10.23951/2312-7899-2020-1-121-139 @@ Fedotova N.G. Urban imaginary: vizual’nye markery gorodskogo voobrazhaemogo [Visual Markers of the Urban Imaginary]. Praksema. Problemy vizualnoi semiotiki. 2020. N 1(23). P. 121–139. DOI: 10.23951/2312-7899-2020-1-121-139
34. 34. Хайбулина Э.И. Формы и сущность представлений: психологический подход // Изв. ЮФУ. Технич. науки. 2013. № 10(147). С. 218–224. @@ Khaibulina E.I. Formy i sushchnost’ predstavlenii: psikhologicheskii podhod [Forms and Essence of Representations: Psychological Approach]. Izvestiya YuFU. Texnicheskie nauki. 2013. N 10(147). P. 218–224.
35. 35. Шабаев Ю.П., Садохин А.П., Лабунова О.В., Сазонова Н.Н. Антропологическое понимание города и методология урбанистического изучения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 3. С. 248–267. DOI: 10.14515/monitoring.2018.3.13 @@ Shabaev Yu.P., Sadokhin A.P., Labunova O.V., Sazonova N.N. Antropologicheskoe ponimanie goroda i metodologiya urbanisticheskogo izucheniya [Anthropological Understanding of the City and Urban Research Methodology]. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny. 2018. N 3. P. 248–267. DOI: 10.14515/monitoring.2018.3.13
36. 36. Çinar A., Bender T. Urban Imaginaries: Locating the Modern City. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 2007.
37. 37. Delorme P. De l’école de Chicago à l’imaginaire urbain. Ville autrement. Sainte-Foy: Presses de l’Université du Québec, 2005. P. 9–27.
38. 38. Hale R.N. Map of Vernacular Regions in America. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 1971.
39. 39. Hauge А.L. Identity and Place — A Comparison of Three Identity Theories. Architectural Science Review. 2007. Vol. 50(1). P. 44–51.
40. 40. Lalli M. Urban-Related Identity. Theory, Measurement and Empirica Findings. Journal of Environmental Psychology. 1992. Vol. 12, N 4. P. 285–303.
41. 41. Lamont M. Culture and Identity. Handbook of Sociological Theory, J.H. Turner (ed.). New York: Kluwer Academic: Plenum Publ., 2002. P. 171–185.
42. 42. Paasi A. Problematizing “Bordering, Ordering, and Othering” As Manifestations of Socio-Spatial Fetishism. Tijdschrift voor Economishe en Sociale Geografie. 2021. Vol. 112(1). P. 18–25.