Везде

Президиум РАНЧеловек Chelovek

  • ISSN (Print) 0236-2007
  • ISSN (Online) 2782-2893

Homo expertus в современной науке, или человек экспериментирующий

Вы можете
Код статьи
S2782289325060044-1
DOI
10.7868/S2782289325060044
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Щедрина Т.Г.
  • Должность: доктор философских наук, ведущий научный сотрудник сектора истории русской философии
  • Аффилиация: Институт философии РАН
Пружинин Б.И.
  • Должность: доктор философских наук, главный научный сотрудник, руководитель сектора философии естественных наук
  • Аффилиация: Институт философии РАН
Том/ Номер
Том 36 / Номер выпуска 6
Страницы
55-70
Аннотация
Анализируя традиции и преемственность отечественной интеллектуальной культуры, авторы подошли к вопросу о фигуре ученого, олицетворяющего нашу информационную эпоху и эпистемологически адекватно представляющего перспективу развития современной науки. Вопрос этот возник на пересечении двух исследовательских тем. Во-первых, речь идет о своеобразии эпистемологического стиля в русской философии (о том своеобразном понимании целей научного познания и эпистемологических условий их достижения, которое позволило отечественным интеллектуалам выдвинуть идеи, обретающие свою актуальность сегодня: целостность, историям, знаково-семиотическая природа познания, нацеленность на общение и др.). Во-вторых, — о философско-методологическом осмыслении особенностей современного техногенного этапа развития науки, где происходит радикальная трансформация структурных и инструментально-когнитивных параметров. В ходе исследований по первой теме в поле авторского внимания оказались такие отечественные мыслители-ученые, как Ухтомский, Вернадский, Флоренский, Шпет, Моисеев, Лихачев и многие др. Их отличала многогранность научных интересов и глубина проникновения в области как естественных, так и социально-гуманитарных наук — то, что сегодня в методологии науки зачастую определяется как междисциплинарность. Обращаясь ко второй теме, авторы сосредоточились на присутствующей в этой междисциплинарности и осознающейся сегодня в современной науке философско-методологической идее человекоразмерности познания. Идеи междисциплинарности и человекоразмерности отчетливо выражают социально-гуманитарную устремленность ученых-исследователей. Пересечение этих сюжетов побудило авторов обратиться к проблеме прикладнизации современной науки и осмыслению эпистемологической функции эксперта, играющего ключевую роль в информационной эпохе.
Ключевые слова
Homo expertus человек экспериментирующий междисциплинарность человекоразмерность знания общение титанизм
Дата публикации
03.02.2026
Год выхода
2026
Всего подписок
0
Всего просмотров
5

Библиография

  1. 1. Автономова Н.С. Познание и перевод. Опыты философии языка. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008.
  2. 2. Avtonomova N.S. Poznanie i perevod. Opyty filosofii jazyka [Knowledge and Translation. Experiences of thе Philosophy of Language]. Moscow: Rossiiskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN) Publ., 2008.
  3. 3. Брызгалина Е.В., Киселев В.Н. Эксперт и профан: коммуникативные парадоксы экспертизы и контр-экспертизы // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 57, № 2. С. 33–41.
  4. 4. Bryzgalina E.V., Kiselev V.N. Ekspert i profan: kommunikativnye paradoksy ekspertizy i kontr-ekspertizy [Expert and Layman: Communicative Paradoxes of Expertise and Counter-Expertise]. Epistemologiya i filosofiya nauki. 2020. Vol. 57, N 2. P. 33–41.
  5. 5. Гайденко П.П. Эволюция понятия науки. Становление и развитие первых научных программ. М.: Наука, 1980.
  6. 6. Gaidenko P.P. Jevoljucija ponjatija nauki. Stanovlenie i razvitie pervyh nauchnyh programm [The Evolution of the Concept of Science: Formation and Development of the First Scientific Programs]. Moscow: Nauka Publ., 1980.
  7. 7. Гейзенберг В. Роль феноменологических теорий в системе теоретической физики / пер. С.Г. Суворова // Успехи физических наук. 1967. Т. 91. Вып. 4. С. 731–733.
  8. 8. Heisenberg W.K. Rol' fenomenologicheskih teorij v sisteme teoreticheskoj fiziki [Die Rolle der Phänomenologischen Theorien im System der Theoretischen Physik], тransl. from В S.G. Suvorov. Uspehi fizicheskih nauk. 1967. Vol. 91. N 4. P. 731–733.
  9. 9. Гейзенберг В. Порядок действительности / пер. с нем. И.А. Рыбаковой. М.: ДиректМедиа, 2022.
  10. 10. Heisenberg W.K. Poryadok deistvitel'nosti [Ordnung der Wirklichkeit], transl. from German by I.A. Rybakova. Moscow: Direkt-Media Publ., 2022.
  11. 11. Горохов В.Г., Декер М. Социальные технологии прикладных междисциплинарных исследований в сфере социальной оценки техники // Эпистемология и философия науки. 2013. Т. 35, № 1. С. 135–150.
  12. 12. Gorokhov V.G., Deker M. Social’nye tehnologii prikladnyh mezhdisciplinarnyh issledovanij v sfere social’noj ocenki tehniki [Social technologies applied interdisciplinary research in the field of social evaluation of technology]. Epistemologiya i filosofiya nauki. 2013. Vol. 35, N 1. P. 135–150.
  13. 13. Грот Н.Я. О задачах журнала // Вопросы философии и психологии. 1889. № 1. С. V–XX.
  14. 14. Grot N. Ja. O zadachah zhurnala [On the tasks of the journal]. Voprosy filosofii i psihologii. 1889. Vol. 1. N1. P. V–XX.
  15. 15. Кун Т. Структура научных революций / пер. с англ. И.З. Налетова. М.: Прогресс, 1977.
  16. 16. Kuhn Th. Struktura nauchnyh revoljucij [The Structure of Scientific Revolutions], transl. from English by I.Z. Naletov. Moscow: Progress Publ., 1977.
  17. 17. Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения. Исторический смысл эстетики Возрождения / сост. А.А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1998.
  18. 18. Losev A.F. Estetika Vozrozhdeniya. Istoricheskii smysl estetiki Vozrozhdeniya [Aesthetics of the Renaissance. Historical Meaning of the Aesthetics of the Renaissance], compil. by A.A. Takho-Godi. Moscow: Mysl' Publ., 1998.
  19. 19. Мирский Э.М. Междисциплинарные исследования как объект науковедческого изучения // Системные исследования. Ежегодник 1972. М.: Наука, 1972. С. 9–23.
  20. 20. Mirskii E.M. Mezhdisciplinarnye issledovanija kak ob’ekt naukovedcheskogo izuchenija [Interdisciplinary Research as an Object of Science Studies]. Sistemnye issledovanija. Ezhegodnik 1972. Moscow: Nauka Publ., 1922. P. 9–23.
  21. 21. Мирский Э.М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки. М.: Наука, 1980.
  22. 22. Mirskii E.M. Mezhdistsiplinarnye issledovaniya i distsiplinarnaya organizatsiya nauki [Interdisciplinary Research and Disciplinary Organization of Science]. Moscow: Nauka Publ., 1980.
  23. 23. Паршин А.Н., Седых О.М. Конкретная метафизика священника Павла Флоренского // Павел Александрович Флоренский / под ред. А.Н. Паршина, О.М. Седых. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. С. 7–28.
  24. 24. Parshin A.N., Sedykh O.M. Konkretnaya metafizika svyashchennika Pavla Florenskogo [Concrete Metaphysics of Priest Pavel Florensky]. Pavel Aleksandrovich Florenskii, ed. by A.N. Parshin, O.M. Sedykh. Moscow: Rossiiskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN) Publ., 2013. P. 7–28.
  25. 25. Петров М.К. История европейской культурной традиции и ее проблемы. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004.
  26. 26. Petrov M.K. Istoriya evropeiskoi kul’turnoi traditsii i ee problemy [History of the European Cultural Tradition and Its Problems]. Moscow: Rossiiskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN) Publ., 2004.
  27. 27. Пружинин Б.И. Воспроизводимость эксперимента как инструмент познания (эпистемологический анализ) // Вопросы философии. 2021. № 10. С. 18–28.
  28. 28. Pruzhinin B.I. Vosproizvodimost’ eksperimenta kak instrument poznaniya (epistemologicheskii analiz) [Reproducibility of Experiment as an Instrument of Cognition (Epistemological Analysis)]. Voprosy filosofii, 2021, N 10. P. 18–28.
  29. 29. Пружинин Б.И. Междисциплинарность как философско-эпистемологическая проблема современной науки // Вопросы философии. 2024. № 12. С. 6–14.
  30. 30. Pruzhinin B.I. Mezhdistsiplinarnost’ kak filosofsko-epistemologicheskaya problema sovremennoi nauki [Interdisciplinarity as a Philosophical and Epistemological Problem of Contemporary Science]. Voprosy filosofii, 2024, N 12. P. 6–14.
  31. 31. Пружинин Б.И., Анохин К.В., Гачева А.Г., Гусейнов А.А. и др. Алексей Алексеевич Ухтомский и традиции отечественной философии и науки. К 150-летию мыслителя (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 2025. № 6. С. 5–53.
  32. 32. Pruzhinin B.I., Anokhin K.V., Gacheva A.G., Guseinov A.A. et al. K 150-letiyu myslitelya (materialy “kruglogo stola”) [Alexey Alekseyevich Ukhtomsky and the Traditions of Russian Philosophy and Science. For the 150th Anniversary of the Thinker (Materials of “Round Table”)]. Voprosy filosofii. 2025. N 6. P. 5–53.
  33. 33. Пружинин Б.И., Журавель Е.П. Специфика экспертной деятельности в современной прикладной науке (обзор результатов анкетирования) // Вопросы философии. 2024. № 5. С. 211–218.
  34. 34. Pruzhinin B.I., Zhuravel’ E.P. Spetsifika ekspertnoi deyatel’nosti v sovremennoi prikladnoi nauke (obzor rezul’tatov anketirovaniya) [Specifics of Expert Activity in Modern Applied Science (Review of Survey Results)]. Voprosy filosofii. 2024. N 5. P. 211–218.
  35. 35. Пружинин Б.И., Щедрина Т.Г. Играем в бисер? О достоинстве идеи парадигмы // Вопросы философии. 2023а. № 1. С. 84–93.
  36. 36. Pruzhinin B.I., Shchedrina T.G. Igraem v biser? O dostoinstve idei paradigm [Playing the Glass Bead Game? On the Dignity of the Idea of Paradigm]. Voprosy filosofii. 2023а, N 1. P. 84–93.
  37. 37. Пружинин Б.И., Щедрина Т.Г. Преамбула. Феноменологические «экспедиции» современной философии науки: о значении «региональных онтологий» // «Экспедиции» в науку. Архитектоника региональных онтологий. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2023б.
  38. 38. Pruzhinin B.I., Shchedrina T.G. Preambula. Fenomenologicheskie “ekspeditsii” sovremennoi filosofii nauki: o znachenii “regional’nykh ontologii” [Preamble. Phenomenological “Expeditions” of Contemporary Philosophy of Science: On the Significance of “Regional Ontologies”]. “Ekspeditsii” v nauku. Arkhitektonika regional’nykh ontologii. Moscow; Saint Petersburg: Tsentr gumanitarnykh initsiativ Publ., 2023б.
  39. 39. Пружинин Б.И., Щедрина Т.Г. Человекоразмерность в современной науке // Вопросы философии. 2025. № 11. С. 33-43.
  40. 40. Pruzhinin B.I., Shchedrina T.G. Chelovekorazmernost’ v sovremennoi nauke [Human-Sizedness in Contemporary Science]. Voprosy filosofii. 2025, N 11. P. 33-43.
  41. 41. Степин В.С. Теоретическое знание: структура, историческая эволюция. М.: ПрогрессТрадиция, 2000.
  42. 42. Stepin V.S. Teoreticheskoe znanie: struktura, istoricheskaya evolyutsiya [Theoretical Knowledge: Structure, Historical Evolution]. Moscow: Progress-Traditsiya Publ., 2000.
  43. 43. Тищенко П.Д. Эпистемическая несправедливость как системная коммуникативная дисфункция // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 57, № 2. С. 42–47.
  44. 44. Tishchenko P.D. Epistemicheskaya nespravedlivost’ kak sistemnaya kommunikativnaya disfunktsiya [Epistemic Injustice as Systemic Communicative Dysfunction]. Epistemologiya i filosofiya nauki. 2020. Vol. 57, N 2. P. 42–47.
  45. 45. Топоров В.Н. Еще раз о древнегреческой ΣΟΦΙΑ: происхождение слова и его внутренний смысл // Структура текста. М.: Наука, 1980. С. 148–173.
  46. 46. Toporov V.N. Eshche raz o drevnegrecheskoi ΣΟΦΙΑ: proiskhozhdenie slova i ego vnutrennii smysl [Once Again on Ancient Greek ΣΟΦΙΑ: The Origin of the Word and Its Inner Meaning]. Struktura teksta. Moscow: Nauka Publ., 1980. P. 148–173.
  47. 47. Философия экспертизы // Экспертная группа Veta. [Электронный ресурс]. URL:https://veta.expert/projects/philosophy (дата обращения: 30.09.2025).
  48. 48. Filosofiya ekspertizy [Philosophy of Expertise]. Expert Group Veta. [Electronic resource]. URL: https://veta.expert/projects/philosophy (date of access: 30.09.2025).
  49. 49. Шевченко С.Ю. Презирать и подсказывать: эпистемическая несправедливость и контр-экспертиза // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 57, № 2. С. 20–32.
  50. 50. Shevchenko S. Yu. Prezirat’ i podskazyvat’: epistemicheskaya nespravedlivost’ i kontr-ekspertiza [Incline and Admonish: Epistemic Injustice and CounterExpertise]. Epistemologiya i filosofiya nauki. 2020. Vol. 57, N 2. P. 20–32.
  51. 51. Шпет Г.Г. Мудрость или разум // Шпет Г.Г. Philosophia Natalis. Избранные психолого-педагогические труды / под ред. Т.Г. Щедриной. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. С. 311–365.
  52. 52. Shpet G.G. Mudrost' ili razum [Wisdom or Reason]. Shpet G.G. Philosophia Natalis. Izbrannye psikhologo-pedagogicheskie trudy, ed. by T.G. Shchedrina. Moscow: Rossiiskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN) Publ., 2006. P. 311–365.
  53. 53. Шпет Г.Г. Внутренняя форма слова (этюды и вариации на темы Гумбольдта) // Шпет Г.Г. Искусство как вид знания. Избранные труды по философии культуры. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. С. 323–500.
  54. 54. Shpet G.G. Vnutrennyaya forma slova (etyudy i variatsii na temy Gumbolta) [The Inner Form of the Word (Studies and Variations on Humboldt’s Themes)]. Shpet G.G. Iskusstvo kak vid znaniya [Art as a Kind of Knowledge]. Izbrannye trudy po filosofii kul’tury. Moscow: Rossiiskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN) Publ., 2007. P. 323–500.
  55. 55. Щедрина И.О., Журавель Е.П. Какой эксперт для науки ценен? (К вопросу о типологических характеристиках экспертного знания) // Вестник СанктПетербургского университета. Философия и конфликтология. 2022. Т. 38, вып. 4. С. 562–571.
  56. 56. Shchedrina I.O., Zhuravel’ E.P. Kakoi ekspert dlya nauki tsenen? (K voprosu o tipologicheskikh kharakteristikakh ekspertnogo znaniya) [What Kind of Expert is Valuable for Science? (On the Issue of Typological Characteristics of Expert Knowledge)]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Filosofiya i konfliktologiya. 2022. Vol. 38(4). P. 562–571.
  57. 57. Croce M., Baghramian M. Experts – Part I: What They Are and How to Identify Them. Philosophy Compass. 2024. e13009. DOI: 10.1111/phc3.13009.
  58. 58. Eyal G. The Crisis of Expertise. Cambridge: Polity Press, 2019.
  59. 59. Goldman A. Epistemic Paternalism: Communication Control in Law and Society. The Journal of Philosophy. 1991. Vol. 88(3). P. 113–131.
  60. 60. Goldman A. Experts: Which Ones Should You Trust? Philosophy and Phenomenologica Research. 2001. Vol. 63(1). P. 85–110.
  61. 61. Martini C. The Epistemology of Expertise. Routledge Handbook of Social Epistemology, P. Graham, M. Fricker, D. Henderson, N. Pedersen (eds.). New York: Routledge, 2019. P. 155–222.
  62. 62. Montero B. Thought in Action: Expertise and the Conscious Mind. Oxford: Oxford Univ. Press, 2016.
  63. 63. Watson J. A History and Philosophy of Expertise. London: Bloomsbury, 2022.
  64. 64. Williams L.D.A., Moore S. Guest Editorial: Conceptualizing Justice and CounterExpertise. Science as Culture. 2019. Vol. 28(3). P. 251–276.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека