От глаза лягушки к человеческому созна­нию: трансформации неокибернетического проекта в теории аутопоэзиса
От глаза лягушки к человеческому созна­нию: трансформации неокибернетического проекта в теории аутопоэзиса
Аннотация
Код статьи
S2072-07260000616-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Страницы
126-143
Аннотация
В статье рассматривается эволюция взглядов представителей «школы Сантьяго» на взаимосвязь познания и биологических процессов в контексте неокибернетиче­ского движения. В отличие от классической (первопорядковой) кибернетики, неоки­бернетика сосредоточивала свое внимание не столько на конструировании имити­рующих биологические и/или когнитивные процессы машин, сколько на наблюде­нии за познавательной активностью живых организмов. На основании обобщения полученных в ходе исследований зрительного восприятия земноводных в начале 1970-х Умберто Матураной совместно с Франсиско Варелой была сформирована теория аутопоэзиса, которая рассматривает живые системы как когнитивные систе­мы. Согласно теории аутопоэзиса, познание и жизнь представляют собой две сторо­ны единого процесса самовоспроизводства живых систем. Не получив признания среди биологов по причине несовместимости с генетикой и теорией эволюции, эта теория получила рецепцию в контркультурной среде, в частности, в сообществе журнала CoEvolution Quarterly, которое одним из первых актуализировало вопросы экологии, системного мышления и холистической методологии в социальной сфере. Дальнейшая траектория эволюции «школы Сантьяго» связана с разработкой Варе­лой «неокибернетической диалектики», которая предполагалась в качестве вариан­та преодоления дуалистического мышления. Элементы бинарных оппозиций (на­пример, «сознание/тело») он предлагал рассматривать как две стороны единого эмерджентного процесса. В статье показывается, что более поздние исследования Варелы, связанные с расширением перспективы когнитивной науки (энактивизм), методологией преодоления «трудной проблемы сознания» (нейрофеноменология) и реабилитацией категории телеологии в биологии, развивают неокибернетический проект, начала которому были положены Матураной в связи с его критикой класси­ческой кибернетической эпистемологии.
Ключевые слова
аутопоэзис, неокибернетика, теория систем, «школа Сантьяго», эмерджентность, энактивизм
Классификатор
Дата публикации
01.06.2020
Всего подписок
22
Всего просмотров
620
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Князева Е.Н. Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2014. 352 с.
  2. Мак-Каллок У.С., Питтс В. Логическое исчисление идей, относящихся к нервной актив­ности / Пер. с англ. Ю.Т. Медведева // Автоматы / Под ред. К. Шеннона, Дж. Мак­карти. М.: Иностранная литература, 1956. С. 363‒384.
  3. Autopoiesis: A Theory of Living Organization / Ed. by M. Zeleny. N.Y.: North Holland, 1981. 314 p.
  4. Bich L., Etxeberria A. Autopoietic Systems // Encyclopedia of Systems Biology / Ed. by W. Du­bitzky, O. Wolkenhauer, K.-H. Cho, H. Yokota. N.Y.; Heidelberg; Dordrecht; L.: Springer, 2013. P. 2110‒2113.
  5. Capra F. The Santiago Theory of Life and Cognition // La revista Be-Vision. 1986. Vol. 9. No. 1. P. 59‒60.
  6. Clarke B. Planetary Immunity: Biolopolitics, Gaia Theory, the Holobiont, and the Systems Counterculture // General Ecology: The New Ecological Paradigm / Ed. by E. Hörl, J. Bur­ton. L.; Oxford; N.Y.; Delhi; Sydney: Bloomsbury, 2017. P. 193‒215.
  7. Clarke B. Steps to an Ecology of Systems: Whole Earth and Systemic Holism // Addressing Modernity: Social Systems Theory and U.S. Cultures / Ed. by H. Bergthaller, C. Schinko. Amsterdam; N.Y.: Rodopi, 2011. P. 259‒288.
  8. Clarke B., Hansen M.B.N. Introduction: Neocybernetic Emergence // Emergence and Embodi­ment: New Essays on Second-Order Systems Theory / Ed. by B. Clarke, M.B.N. Hansen. Durham; L.: Duke University Press, 2009. P. 1‒25.
  9. Dupuy J.-P. On the Origins of Cognitive Science: The Mechanization of the Mind. Cambridge; L.: The MIT Press, 2009. 210 p.
  10. Froese T. From Second-Order Cybernetics to Enactive Cognitive Science: Varela’s Turn from Epistemology to Phenomenology // Systems Research and Behavioral Science. 2011. Vol. 26. No. 6. P. 631‒645.
  11. Hayles N.K. How We Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature, and Infor­matics. Chicago; L.: The University of Chicago Press, 1998. 364 p.
  12. Heims S.J. The Cybernetics Group. Cambridge, Mass.; L.: The MIT Press, 1991. 348 p.
  13. Interview with Heinz von Foerster. July 20, 2001, Pescadero, California // Emergence and Embodiment: New Essays on Second-Order Systems Theory / Ed. by B. Clarke, M.B.N. Hansen. Durham; L.: Duke University Press, 2009. P. 26‒33.
  14. Lettvin J.Y., Maturana H.R., McCulloch W.S., Pitts W.H. Anatomy and Physiology of Vision in the Frog (Rana Pipiens) // The Journal of General Physiology. 1960. Vol. 43. No. 6. P. 129‒175.
  15. Lettvin J.Y., Maturana H.R., McCulloch W.S., Pitts W.H. What the Frog’s Eye Tells the Frog’s Brain // Proceedings of the IRE. 1959. Vol. 47. No. 11. P. 1940‒1951.
  16. Lovelock J.E., Margulis L. Atmospheric Homeostasis by and for the Biosphere: the Gaia Hypo­thesis // Tellus. 1974. Vol. 26. No. 1‒2. P. 2‒10.
  17. Luisi P.L. The Emergence of Life: From Chemical Origins to Synthetic Biology. N.Y.: Cam­bridge University Press, 2006. 315 p.
  18. Luisi P.L. The Santiago School: Autopoiesis and the Biologics of Life. URL:https://wsimagcom/science-and-technology/19657-the-santiago-school (дата обращения: 16.12.2019).
  19. Maturana H. Reflections on My Collaboration with Francisco Varela // Constructivist Founda­tions. 2012. Vol. 7. No. 3. P. 155‒164.
  20. Maturana H., Varela F.J. Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living. Dodrecht; Boston; L.: D. Reidel Publishing Company, 1980. 143 p.
  21. Maturana H.R., Uribe G., Frenk S. A Biological Theory of Relativistic Colour Coding in the Primate Retina // Archivos de biologia y medicina experimentales. 1968. Vol. 1. P. 1‒30.
  22. Pickering A. The Cybernetic Brain: Sketches of Another Future. Chicago; L.: University of Chicago Press, 2010. 526 p.
  23. Thompson E. Life and Mind: From Autopoiesis to Neurophenomenology // Emergence and Embodiment: New Essays on Second-Order Systems Theory / Ed. by B. Clarke, M.B.N. Hansen. Durham; L.: Duke University Press, 2009. P. 77‒93.
  24. Varela F.J. Not One, Not Two: Position Paper for the Mind – Body Conference // CoEvolution Quarterly. 1976. No. 11. P. 62‒67.
  25. Varela F.J. Organism, Cognitive Science and the Emergence of Selfless Selves // Revue eu­ropéenne des sciences sociales. 1991. Vol. 29. No. 89. P. 173‒198.
  26. Varela F.J. Neurophenomenology: A Methodological Remedy for the Hard Problem // Journal of Consciousness Studies. 1996. Vol. 3. No. 4. P. 330‒349.
  27. Varela F.J. The Specious Present: A Neurophenomenology of Time Consciousness // Naturaliz­ing Phenomenology / Ed. by J. Petitot, F.J. Varela, B. Pachoud, J.-M. Roy. Stanford: Stan­ford University Press, 1999. P. 266‒306.
  28. Varela F.J., Maturana, H.R., Uribe R. Autopoiesis: The Organization of Living Systems, Its Characterization and a Model // Biosystems. 1974. Vol. 5. P. 187‒196.
  29. Varela F.J., Thompson E., Rosch E. The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Expe­rience. Cambridge, Mass.; L.: The MIT Press, 1991. 308 p.
  30. Von Foerster H. Observing Systems. Salinas: Intersystems Publications, 1984. 331 p.
  31. Vörös S., Bitbol M. Enacting Enaction: A Dialectic Between Knowing and Being // Construc­tivist Foundations. 2017. Vol. 13. No. 1. P. 31‒34.
  32. Weber A., Varela F.J. Life after Kant: Natural Purposes and the Autopoietic Foundations of Bio­logical Individuality // Phenomenology and the Cognitive Sciences. 2002. Vol. 1. P. 97‒125.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести